飞信是 一款独特的产品。它是国内第一款由通信运营商提供的IM软件,并整合了移动通信资源,提供免费短信,低资费长途通话,多路径无缝接入等功能,加上中移动的 强力推广,让飞信在短时间内赢得了不少的用户。然而在飞信使用中也发现一些问题,探讨如下:
1.内存占用太大。如果用性价比来表示功能和资源占用之间的关系,飞信目前的性价比不高。需要注意的是,解决此矛盾并不一定要走向大而全,也可以走向小而 精。目前的情况是,开启挂机功能可以在一定程度上提高用户在线率,但对于性价比影响不大,或者说也许只会带来一些为挂机而挂机的用 户,就像当年的网易泡泡。
2.娱乐还是商务,是一个需要定位的问题。飞信有天然的优秀资源,无缝结合移动通信网,基于GPRS的手机端,让它天生具有商务特性。然而看看飞信优先开 发的功能,等级制度、群、闪屏震动、飞 客(类似于Qzone),无一不像是学着QQ的影子,惟妙惟肖。而远程协助,网络硬盘,整合139邮箱等商务特性的功能,却并没有推出。
3.粗糙的UI。飞信从第一版到2008版,界面改进了不少,但依然欠缺,在主流IM比较里,属于中等偏下的水平。主界面、聊天界面、默认头像、默认表 情,无一不欠继续打造。
4.用户资料保护。虽然飞信现在可以设置用户资料显示或隐藏,但仍有不便。因为飞信的特性决定了好友会自然分为两类:一是身边的熟人。他们可能都不知飞信 为何物,你加他只是为了发短信方便。对这种人,如果发去的短信,显示一个花花网名显然是不明智的。二是网上的朋友。对他们,你可能更希望以常用昵称来表 示,而不是“陌生的真实姓名”。对这种情况,你无法使用两个飞信号码来解决,如果飞信能引入雅虎通的多档案文件概念,这个问题就可以迎刃而解了。
5.飞信和手机号绑定,有好处更有坏处。飞信绑定了手机号,可以把飞信作为一种业务,就像你的彩铃,你的GPRS套餐,它依附于你的手机号码,让飞信业务 处于完全可控状态,不存在密码被盗无法找回的问题;但同样,当你停机的时候,当你换号的时候,你的飞信也会被停止使用,“完全可控”将转化为“完全不可 控”,你添加的飞信好友,将处于一个无法存取的状态。
一个IM软件的核心使用价值是什么?联系人。当用户发现他实际上并不能控制自己的联系人列表,那他就很有可能对飞信持谨慎观望的态度。如果飞信帐号不独 立,如果飞信只能添加移动手机,那它成为一个“PC端前三”的有竞争力的互联网软件,也许道路漫长。
2008-05-19
Google 推Mail by Google手机客户端
今日访问gmail.com/app的时候发 现,Google已经开始在醒目位置推荐Mail by Google客户端了。这个客户端是针对Google App用户,以供手机收发邮件之用。至此,Google已经有两个官方手机邮件客户端,它们的官方名字和区别如下:
事实上,据幻灭报道,在去年底的时候,Google已经推出了Mail by Google客户端,只不过没有在gmail.com/app推荐。
比较Gmail和Mail by Google,两者基本一样,有稍微差别:
1.登陆界面:从蓝色调变为绿色调,增加Powered by Google标识。
2.关于界面:最新版本号略有不同:
3.设置中,有一个关键区别(下左为Gmail,右为Mail by Google):
可以看出,Mail by Google软件里,少了一项设置:Always use secure network connections(总是使用安全网络连接).然而,如果在Mail by Google里,登陆Gmail账户,这个选项又会显示出来。可见,它只是对Google App用户隐藏了而已。Google是打算对Google App用户总是使用安全连接呢,还是总不使用?
总结:Mail by Google的推出,完善了Gmail用户的使用体验。就算你没有Google App账户,而如果你有两个Gmail帐户的话,下载它也是一个不错的选择——你就不用反复在多个账户间切换了。手机Gmail软件界面设计优秀,用户交 互良好,让软件使用成为一种享受。不过有些基本功能还需完善,如标签管理,发件人选择等等,仍然是不少用户期待加入的。
Gmail:手机软件,用于Gmail用户登陆。
Mail by Google:手机软件,Google App用户、Gmail用户均可登陆。
事实上,据幻灭报道,在去年底的时候,Google已经推出了Mail by Google客户端,只不过没有在gmail.com/app推荐。
比较Gmail和Mail by Google,两者基本一样,有稍微差别:
1.登陆界面:从蓝色调变为绿色调,增加Powered by Google标识。
2.关于界面:最新版本号略有不同:
3.设置中,有一个关键区别(下左为Gmail,右为Mail by Google):
可以看出,Mail by Google软件里,少了一项设置:Always use secure network connections(总是使用安全网络连接).然而,如果在Mail by Google里,登陆Gmail账户,这个选项又会显示出来。可见,它只是对Google App用户隐藏了而已。Google是打算对Google App用户总是使用安全连接呢,还是总不使用?
总结:Mail by Google的推出,完善了Gmail用户的使用体验。就算你没有Google App账户,而如果你有两个Gmail帐户的话,下载它也是一个不错的选择——你就不用反复在多个账户间切换了。手机Gmail软件界面设计优秀,用户交 互良好,让软件使用成为一种享受。不过有些基本功能还需完善,如标签管理,发件人选择等等,仍然是不少用户期待加入的。
注:访问gmail.com/app的时候最好使用手机自带浏览器,通过“GPRS连接互联网(cmnet)”方式访 问。
2008-05-18
菊子曰归来(2)
昨天菊子曰归来发表后,收到了菊子 曰团队甲洲的答复邮件,对我提出的一些问题,回答得也很中肯。征得他同意后,转载如下。
很感激您客观的评估与建议,这些对我们现阶段来说实在太重要了。首先我想说抱歉的是,因为博客备份功能部分太不稳定了,所以这个 Alpha 3 版本里,我们暂时把它给禁了。您提到的几点:
1.占用系统资源偏大。其资源占用率堪超 Windows Live Writer。
答. 这是无可否认的事实。我们希望在正式发布时能够有所改善。
2.软件界面盲目模仿Office2007,“插入链接”等常用操作并没有放到“常用”面板。
3.仍然没有快捷键。习惯了Ctrl+K插入超链接,很不适应。
答. 因为目前的“常用”版面已经差不多“满了”(在相对比较低屏幕解析),所以我们将会先加入 CTRL+K 测快捷键,看是否对这方面的问题有所改善。
4.功能仍有欠缺。没有找到设置post name的地方。
答. 这个将在未来的 Alpha 里加入。
5.没有预览功能。
答. 这个也是。
6.HTML代码里,分段是用的<div>,上传后缺少段间距。
答. 这个也是(我们将提供选项,让用户选者 P 还是 Div)
7. 菊子曰作为一个blog离线发布软件,其功能框架值得肯定,支持在线相册等功能也令人称赞。但某些细节仍需探讨:支持微博客有无必要?繁杂的按钮面板能不 能更精简?资源占用能不能更低?归根结底上,一个离线博客发布器应该是大而全还是小而精?
答. 这个问题问的很好,在不考虑其他的因素之下,我们面临了一个很无奈的问题:如果菊子曰做的跟 WLW 或 Zoundry 类似,那么菊子曰凭什么会让用户(现有使用离线博客发布软件的、和没有使用的)觉得有必要放弃选择 WLW 或 Zoundry? 如果考虑到市场与公司的资源,那么菊仙子凭什么可以认为有压倒微软的可能?更何况,现有的 HTML 编辑器也是微软的产品,我们有可能比 WLW 更好的整合这个 IE 的 MSHTML 控件么(我想最好的结果也是持平,但是却不乐观)?
所以我们是抱着一个这样简单的想法,将菊子曰做成一个平台的框架,在这平台上,让用户整合现有的 Web 2.0 资源,如博客,照片,视频,微博客等,最起码我们可能会有少许的“生存机会”。
而且,目前来说,我觉得问题不在于资源整合概念的错误,而是我们对菊子曰UI设计上可能把握不好,没能给用户一个更好的体验,反倒让用户觉得“画虎不成反 类犬”的感觉。就正如今天的手机,很少有人会嫌弃手机自带的照相、录影、录音、mp3、FM 收音机、视频、游戏、上网、GPS、通话等功能的整合,考虑到手机最主要的功能其实也不过是通话而已。我们衷心的希望,用户能够给予我们多一点的时间,并 且进一步让我们知道不适合的地方,让我们进一步调整这些资源的整合,以最终达到类是手机的完美体验。(如果您是从两年前开始测试菊子曰的话,那么您大概会 注意到单是相册的设计与流程,我们已经做出不少过 3 次的大改变了,而每一次的大改变,都让我们不得不放弃开发一些细节的功能,如Slug等)
这也就是整个内测过程的动机,让用户尽早加入到产品开发过程,让我们更早的知道错误在哪里。这想法可能很天真,但是我觉得这值得尝试,因为最起码今天的菊 子曰也是过去两年来用户不断的回馈的结果(虽然一直在修改已经做好的功能有时真的有点让我们的开发队员觉得快要崩溃了)。
8. 你还没说div的id呢,插入了以juziyue开头的一长串字符。。。
答. 文章开头的一场窜字符并没有任何为菊子曰做宣传的目的,但是却会令到一些用户的不满。我们之所以这样做,是因为有些用户会将网志发布到多过一个网站。那么 在需要进行备份的时候,我们需要文章里的一个独特的 ID 来识别这篇网志是否是已有的文章,然后进一步同步。不然的话,就会出现备份时,同样的网志会被备份成两篇不同的文章。
说到底,可能是技术上我们还没考虑周详,可能存在更好的处理方法,但是这确实是我们目前唯一能够做到的。
最后,希望您能够给我们一点时间来处理这些问题,而且,目前菊子曰版本给您带来的不便,我在此向您说声抱歉。
谢谢。
甲洲
菊子曰开发团队
2008-05-17
菊子曰归来
前段时间,我帮一个blog从WordPress搬到百度空间,颇费周折。由于百度空间没有公开接口,无法使用搬家工具批量导入,所以根据百度空间官方提 供的搬 家功能,我采取的路线是WP——Windows Live Spaces——百度空间。在从WP到WLS的过程中,发现合适的搬家工具真的太少了。Maikr已经无法登陆,zoundry只能一篇篇的发布,BlogMover 网站还是各种莫名的错误……最后想起了去年初测试过的菊子曰,却不幸发现,它已经好久没更新了。
不想昨天收到菊子曰团 队的邮件,却让人有意外之喜。时隔将近一年半的时间,这次发布的版本是Alpha3sp1.
优点:
缺点:
菊子曰作为一个blog离线发布软件,其功能框架值得肯定,支持在线相册等功能也令人称赞。但某些细节仍需探 讨:支持微博客有无必要?繁杂的按钮面板能不能更精简?资源占用能不能更低?归根结底上,一个离线博客发布器应该是大而全还是小而精?
不想昨天收到菊子曰团 队的邮件,却让人有意外之喜。时隔将近一年半的时间,这次发布的版本是Alpha3sp1.
优点:
1.数据库加密。在中国一般一台电脑都会有多人共用,加密个人数据,很符合国情。
2.支持BSP种类多样,支持微博客,如twitter。
3.支持发布图片到第三方托管商,新增Flickr、巴巴变支持。
4.加入自动更新功能。昨天我被提示更新了两次……
5.字数统计等功能很好。
缺点:
1.占用系统资源偏大。其资源占用率堪超Windows Live Writer。
2.软件界面盲目模仿Office2007,“插入链接”等常用操作并没有放到“常用”面板。
3.仍然没有快捷键。习惯了Ctrl+K插入超链接,很不适应。
4.博客撰写窗口,信息栏中的参数设置,既需要下拉,又需要来回切换面板,太复杂。
5.功能仍有欠缺。没有找到设置post name的地方。
6.没有预览功能。
7.HTML代码里,分段是用的<div>,上传后缺少段间距。
菊子曰作为一个blog离线发布软件,其功能框架值得肯定,支持在线相册等功能也令人称赞。但某些细节仍需探 讨:支持微博客有无必要?繁杂的按钮面板能不能更精简?资源占用能不能更低?归根结底上,一个离线博客发布器应该是大而全还是小而精?
2008-05-15
2008-05-04
投票的问题
很多网站都有一个投票或评分系统,放在每篇文章下面,提供一个读者反馈文章意见的入口。这是一个很好的方式,可以通过用户打分,让网站了解某篇文章是否受 到读者的欢迎,以便在以后的更新内容上进行调整。同时,它利用用户的参与,提高了用户对网站的黏性。
如cnBeta的读者评论较为活跃,打分参与度也 较高。对于资讯类的文章,比较好说。读者越喜欢,就会越去顶,给越高的分数。对于评论类文章,则比较麻烦了。如以下情况:
在这些情况下,不仅评论者犹豫,就是其最终的分数,也因为打分者的动机不同而失去了参考意义。怎么解决这个问题?不如尝试抛弃“好或者坏”的思路。上述两 种歧义的发生,就是因为喜欢或讨厌,其对象在某些情况下模糊不清,容易引发不同的解释。如果换个思路,采取以读者为对象的方式,效果将会好一些。例如可以 提示读者:
当然了,原来的评分并非说不能照此理解,但只是一个简单的“给本文打分”,貌似没有用“是否有用”来引导好一些。同样说明一下,“是否有用”只是对上述歧 义文章的理想方案,而整体上是否全局适用,仍需推敲。本质上,一个在复杂情况下不会产生歧义的引导,就是我们所希望的。
如cnBeta的读者评论较为活跃,打分参与度也 较高。对于资讯类的文章,比较好说。读者越喜欢,就会越去顶,给越高的分数。对于评论类文章,则比较麻烦了。如以下情况:
1.批评一个负面的对象。用户是该因为批评得好给个高分,还是因为批评的对象的确很差给个低分?
2.描述一个优秀的产品,但作者文笔太差,是该给高分还是低分?
在这些情况下,不仅评论者犹豫,就是其最终的分数,也因为打分者的动机不同而失去了参考意义。怎么解决这个问题?不如尝试抛弃“好或者坏”的思路。上述两 种歧义的发生,就是因为喜欢或讨厌,其对象在某些情况下模糊不清,容易引发不同的解释。如果换个思路,采取以读者为对象的方式,效果将会好一些。例如可以 提示读者:
这篇文章对我是否有用?0-没用,5-很有用。
当然了,原来的评分并非说不能照此理解,但只是一个简单的“给本文打分”,貌似没有用“是否有用”来引导好一些。同样说明一下,“是否有用”只是对上述歧 义文章的理想方案,而整体上是否全局适用,仍需推敲。本质上,一个在复杂情况下不会产生歧义的引导,就是我们所希望的。
2008-05-02
QQ2008 beta1和TM2008 Preview4内存占用比较
此比较用来存档,样本为1,仅供参考。
准备工作如下:
结果如下:
前段时间,由于QQ新增聊天 记录漫游的功能,我从TM转到QQ,只是发现512M的内存,的确有些捉襟见肘。测试了一下,还是决定转向TM,尽管TM尚无聊天记录漫游的功 能,但内存占用低、无广告、备注限制小和界面整洁等特点,还是值得先用着了。
准备工作如下:
1.为避免不同的联系人数量导致占用内存不同,使用同一个QQ。
2.QQ和TM都是原版。
3.测试的时候没有打开或关闭其他外部程序。
结果如下:
1.在普遍情况下,QQ比TM占用内存要多。
2.不管是QQ还是TM,在关闭聊天窗口的时候,会释放内存。
3.最小化主界面不会释放内存。
前段时间,由于QQ新增聊天 记录漫游的功能,我从TM转到QQ,只是发现512M的内存,的确有些捉襟见肘。测试了一下,还是决定转向TM,尽管TM尚无聊天记录漫游的功 能,但内存占用低、无广告、备注限制小和界面整洁等特点,还是值得先用着了。
订阅:
博文 (Atom)
怎么评价WPS2019个人版?
作为一个UCDOS时代的WPS、CCED用户: 1、Ribbon界面改得不伦不类,面板菜单和工具按钮居然改成了居中,在Office和Windows左对齐已成事实行业惯例的情况下,强改用户习惯,为了不一样而不一样,就像把一个右撇子非改成左撇子,行为幼稚。 2、不看好一个软...
-
秘密你可能了解不多?但糗事百科或许你每天必看。王坚你不认识?黑衣大葛格你一定知道。王坚,2001年毕业于中国科学技术大学,一年之后曾担 任环球资源 网站经理,2005 年进入腾讯,先后担任过QQ邮箱产品经理,Q吧产品总监,高级战略经理等职务,具有8 年的互联网产品相关经验。...
-
我的首页最新一篇文章,是2010年4月。更新如此慢,连我自己都不好意思来。 今天痛下决心看看,也不好意思从首页进,直接输入地址登入了后台。看着熟悉又陌生的各种模块,忽然穿越回到几年前,一种沧桑的感觉。这些年来,唯一 孜孜不倦坚持拜访我博客并留言的,是可爱的水军。众所...