谈cnbeta红包事件：新闻是一种信仰

就cnbeta被指收受红包一事，我谈谈看法：

1.本来我不想就此事发表意见，因为就谣言来说，围追堵截，不如任其自灭。对cnbeta遭受的各种流言（如），cnbeta从未就这种话题在站方发表公告，一则cnbeta不愿就罗织罪名进行无谓辩解，也免得被利 用炒作，二是不愿浪费读者时间，相信读者自会分辨。

2.这次”红包事件”被引申到了应该如何对待虚假新闻，我觉得对这个问题有必要探讨一下，这比所谓的红包更让我有兴趣思考。

3.cnbeta的新闻，追求速度，更追求准确度。对每个网友投递的新闻报道，我们都要求出处，以进行初步核实，对出处不明的，一般暂缓发表，等待第三方 报道出现。对于捕风捉影严重的文章，则拒绝发表。

4.限于能力，编辑不可能事前核实所有的报道，cnbeta一贯反对虚假捏造、捕风捉影的新闻，我们要求每位编辑，按照这个原则，尽自己能力杜绝虚假报 道。

5.对于一条已经发表的新闻，如果事后发觉论据出处不可靠，有恶意误导倾向，一般予以直接删除。cnbeta重视新闻事实胜于给网友提供一条空穴来风的刺 激爆料。例如”Google 会取消.com”这条新闻，经网友指出出处可 疑，我专门找幻灭核实，他联系到了Google，确认是假之后，被立即删除。关于动网论坛这条新闻，出处源自CSDN，但事后核实不可靠，故也予以删除。

6.对于虚假新闻，我们认为它已经丧失了任何新闻价值，所以一般做删除处理。至于有网友表示，可以再发个澄清新闻或者批注，我个人认为，澄清新闻是纸质媒 体的缺陷所引发的一种特有现象，这期文章有误，但已经印刷上市，若要更正只能在下期予以澄清了，而网络媒体的即时交互性，使这种做法没了必要。对于批注， 如果后来的网友看到了这条新闻，他读完了，但读到最后看到一条提示：经核实这是一条假新闻。他是会欣然离开呢，还是会破口大骂？

7.cnbeta从来不会因为网友批评、观点相左而封锁IP，IP在cnbeta被拒绝只有一个可能，或者大量的恶意用语或者严重刷屏。

8.我不会因为看到新浪网易删除了厦门px的新闻，就认为三大门户是厦门px的既得利益获得者。非A即B，是一种弱智逻辑。我也不想谈红包，我想谈谈我加 入cnbeta一年来的感受，对我来说，新闻是一种信仰，对于每个cnbeta的编辑，cnbeta也是一种信仰。