不要奢望取消漫游费（之二）

写上篇文章不要奢望取消漫游费时曾说过，“当前手机用户努力的方向应该是，大力呼吁，降低漫游费到接近本地通话费的标准， 同时降低漫游状态的长途费。”今天新闻报道，降低手机漫游费的听证会草案已经提出，分为两种：

方案一：取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元。国内漫游通话费实行主被叫按同一标准收费。不占 用国内长途电路的，后付费用户上限标准每分钟0.4元，预付费用户每分钟0.6元；占用国内长途电路的，另外加收国内长途通话费，每6秒0.07元。

方案二：取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元。不区分是否占用长途电路，不区分后付费和预付费用户，国内漫游通话费实行 主被叫差别收费。主叫上限标准为每分钟0.7元，被叫上限标准为每分钟0.3元。占用国内长途电路不再另行加收国内长途通话费。

发改委和信息产业部给出的这两种方案，方案一的降低漫游费到0.4元，方案二的降低长途通话费的方案，均属意料之中。相比之下，我比较支持方案二，因为：

1.方案一是对原有计费方式的简单降价，然而漫游计费方式复杂难懂的弊端却没有根除；相信很多人看了我上篇文章里给出的计费表格感觉头晕，我也理解为什么 文章发到cnbeta后发现，有很多人甚至不懂漫游费是怎么收取的。而方案二清晰明了，有利于用户掌握自己的消费情况。

2.对方案一和方案二进行一下简单的比较，如果接打两个1分钟的归属地电话，又接打两个1分钟的漫游地电话：

方案一产生话费：1.3+1.3+0.4+0.4=3.4元（漫游费按0.4计）

方案二产生话费：0.7+0.3+0.7+0.3=2.0元

当然了，你可能说你未必会这样打电话，但是对所有消费者来说，整体上，第二种方案对用户更实惠一点。

昨天我的Gtalk签名是，明知不可为而为之。可能有些朋友已经知道我上篇文章招致的板砖；博 友们对我都很理解，所以我继续，尽管，理解万岁四个字有时候是招架不住无敌的“回帖不看帖”的。